 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
最近わたしもインターネットで人とコミュ二ケーションを取る
ことが増えた。だいたい好き放題書いてるわりに、これといっ
たトラブルに巻き込まれたことがないのだけれど、自分の周り
ではそういう話をよく耳にするようになった。
ブログを書いていたら突然超攻撃的なメールをもらって驚いた
・・・といった類のもので、もらった本人が「？」となっちゃ
うような内容のものが多いらしいが、そのクレームをくれた人
は結局描き手の描きたかった内容＝本質が見抜けなかったとい
うことなのだろう。
こういう「本質」が見抜けない人が増えてきたというのは最近
わたしが富みに感じることのひとつであるし、ここで ”話の
本質”を見抜くということの「本質」を探ってみたい。
例えばブログに
「わたしは友人に言葉で傷つけられ絶交した、今も許せない気持ちはあるが、遠く離れる前に仲直りしたい」
とあったとして、どんなコメントが入ってくるだろうか。もちろん優しい内容が多い中で、
「言われたくらいで絶交するくらいの友達なら仲直りするな」とか、
「許せないのに仲直りするのは自己欺瞞よ」とかもある
かも知れない。
それが正しい場合もあろう。でも、不用意にそれらを発言する
前に、その人達は発言周辺にある「本質」を捉えているだろう
か。
まず、ブログというものの「本質」。人様にお金を払って見
てもらっているわけでもないから、公人のように批判されるい
われもなく、表現不足を指摘される義理もない。
次に言いたいことの力点。少々引っかかる部分があっても、そ
の人の言いたい部分「仲直りしたい」を中心にコメントしてあ
げるべきだ。それはコメントの「本質」。
そして最後に（これがわたしの言いたいことなのだが）詳しく
わからない内容で少々の違和感を持った場合、”その人が良い
人＝心がきれいで真面目な人なのかどうか”で概ね判断すべき
だということが最大の「本質」だと思う。
これはかなり横着な論理のようだが、実際そうではないだろう
か？
良い人好きな人の発言なら違和感を覚えても善意的に解釈する、自分の意見と異なる場合は見直すことも考える。
そんな今時支持されなそうな方法をわたしは断固支持したい。
人は魂の美しさで第一に評価されるべきである。
もちろんひとつひとつの発言でその評価は弱冠修正されるべき
だが、逆にひとつの発言の、しかも説明に力を入れていない部
分なんかにやたらめったやかみつくべきでは無いと思う。その
人が言ってることは相当な理由があろう、詳しく聞けば納得す
るだろうと思い流すことこそ肝要ではないか。そういう当たり
前のことが出来ない大人が増えて、ネット社会が非常に危うく
思える。
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
